In tema di espropriazione presso terzi, nei giudizi di opposizione esecutiva si configura sempre litisconsorzio necessario fra creditore, debitore diretto e terzo pignorato.
Infatti, sussiste sempre un interesse del terzo, dal punto di vista sistematico ed almeno in astratto, ad interloquire sulle sorti del giudizio oppositivo. Tale opzione è del tutto coerente con il dovere dell’interprete, di preferire, a fronte di plurime soluzioni possibili in forza di littera legis, l’interpretazione che garantisca la maggiore sintesi, chiarezza e semplicità del dettato normativo, anche in conformità con la previsione di cui all’art. 6 CEDU.
Cassazione Civile, Sezione III, ordinanza 14 settembre 2023 n. 26562