In tema di concordato preventivo, i pagamenti eseguiti dall’imprenditore ammesso alla procedura ovvero gli atti di straordinaria amministrazione di cui all’art. 167 legge fall., compiuti in difetto di autorizzazione del giudice delegato, comportano ai sensi dell’art. 173, comma 3, legge fall. , la revoca della suddetta ammissione, salvo che l’imprenditore ammesso alla procedura negoziale, dimostri, nel conseguente giudizio di revoca ex art. 173 legge fall., chetali atti (non assentiti giudizialmente) non siano pregiudizievoli per gli interessi dei creditori essendo ispirati, al contrario, al criterio della migliore soddisfazione dei creditori ovvero non siano diretti a frodare le ragioni di questi ultimi, così non pregiudicando le possibilità di adempimento della proposta formulata con la domanda di concordato.
Tale dimostrazione probatoria potrà essere fornita positivamente tramite l’allegazione e la prova da parte del debitore ammesso alla procedura concorsuale di elementi fattuali per l’apprezzamento positivo dell’atto non autorizzato, accertamento quest’ultimo da compiersi ad opera del giudice di merito.
Cassazione Civile, Sezione , sentenza 21 giugno 2019 n. 16808